G

Commentaire on Samedi 16 mai 2009.

Belle évolution. C’est clair qu’Ubuntu est sympa.
Ceci dit j’ai toujours beaucoup de mal à voir en quoi Linux pourrait avoir une valeur ajoutée pour le grand public.

Les arguments c’est libre, c’est gratuit, c’est stable, ce n’est pas vraiment ça qui convaincra les masses à utiliser Linux, moi non plus d’ailleurs.

lemeb

Commentaire on Lundi 18 mai 2009.

Ah c’est gratuit, c’est pas un argument, quand Windows coûte entre 175 et 600 € ?

Phil_Goud

Commentaire on Lundi 18 mai 2009.

Ben en fait windows est considéré comme gratuit par les utilisateurs… soit parce que c’est fourni par le constructeur, soit parce qu’un voisin l’a…
Le mieux c’était quand Dell proposait des ordi de bureau et des portables corrects avec ubuntu préinstallé à 50€ moins cher que la version avec windaube…
Sauf que toutes les personnes qui les ont acheté dans mon entourage ont installé XP dessus…
C’est juste qu’à la base ils ne voulaient pas vista…
Dommage en un sens, mais 1 seul a été bien convaincu que c’était un bon système… mais sa boite lui a demandé de passer sur XP pour pouvoir brancher son portable sur le réseau. motif: il pourrait infecter la base de données… n’importe quoi!

lemeb

Commentaire on Lundi 18 mai 2009.

C’est vrai que l’intégration de Linux est difficile. Le problème actuellement est la vente liée de Windows. Mais ça ne m’étonnerait pas que le système de Redmond se casse la gueule d’ici à 2020, au profit de Mac OS (ou pas, si Apple ne casse pas l’exclusivité Apple-Mac) et Linux, voire Android.

G

Commentaire on Mardi 19 mai 2009.

Windows pour le grand public est gratuit, il est fourni avec le PC qu’ils achètent ou installé par le copain en version pirate.

Objectivement, quels sont les valeurs ajoutées de linux pour le grand public, je ne sais pas. Un système qui se veut une alternative doit « vendre » une expérience utilisateur supérieure. C’est le cas de Mac OS.

On ne vent pas de la sécurité, les gens s’en foutent, c’est pour les geeks. On vend du rêve, de l’ergonomie, de l’interface utilisateur (pas un truc batard comme les bureaux linux), du logiciel.

Mac OS répond à tous ces points, à mon sens Linux n’y répond pas. Je ne doute pas de Linux en tant que serveur (je l’utilise tous les jours) mais en tant que machine de bureau, si on veut faire un peu plus que firefox/open office, j’ai du mal à en voir l’intérêt face à Windows ou Mac OS.

Pour des utilisations spécifiques ça peut être très bien par contre. J’ai installé un cybercafé l’année dernière. 20 machines sous Ubuntu avec firefox et open office, et là l’argument des virus prend son sens vu que dans un cybercafe c’est le problème numéro 1.

Phil_Goud

Commentaire on Mardi 19 mai 2009.

Bon, vous m’avez donné un sujet de débat: « que peut apporter linux au grand public? »

G

Commentaire on Mardi 19 mai 2009.

Un sujet intéressant, à condition d’avoir les bonnes personnes ressource avec les connaissances qui vont avec sinon ça va tourner court ou en troll.

G

Commentaire on Mardi 19 mai 2009.

En tout cas pour moi c’est pas demain la veille que ma machine principale sera sous Linux.
Final Cut Studio, ProTools et ArchiCAD, il n’y a à ma connaissance rien à la hauteur sous linux.

Par contre je vais ajouter un second serveur de fichiers et j’hésite entre un deuxième MacMini sous OS X Serveur ou un serveur Linux ou FreeBSD.

thiathias

Commentaire on Mardi 19 mai 2009.

Final Cut Studio je ne vois pas d’équivalent mais ProTools tu as regardé du côté de Ardour ?
Personnellement j’ai installé un ubuntu sur le PC de la famille juste parce que je peux être certain que personne n’installera 10 spywares à chaque fois qu’il ouvre un fichier powerpoint avec des photos de monuments historiques dedans.
A mon sens ce qui manque à linux pour progresser chez le grand public c’est juste des campagnes marketing, mais ça c’est un problème de philosophie.
Le jour où une société proposera une distribution linux avec de la valeur ajoutée au niveau simplicité d’utilisation et ergonomie, et que cette société fera de la pub, là ça pourrait percer (un peu). Sauf que tout ça n’est pas gratuit. (c’est un peu ça qu’avait fait canonical avec dell non?)

Phil_Goud

Commentaire on Mardi 19 mai 2009.

Final Cut Studio, ProTools et ArchiCAD, c’est grand public?

G

Commentaire on Mercredi 20 mai 2009.

Non ce n’est pas grand public. Il s’agit juste de mon cas perso.

Mais en grand public, c’est pire encore. Rappelez moi l’équivalent d’iLife sur Ubuntu, avec l’ergonomie et la simplicité d’utilisation ?

Ce n’est pas pour tirer à boulets rouges sur Linux qui a de nombreuses qualités mais à mon sens pas pour le grand public.

G

Commentaire on Mercredi 20 mai 2009.

« Le jour où une société proposera une distribution linux avec de la valeur ajoutée au niveau simplicité d’utilisation et ergonomie, et que cette société fera de la pub, là ça pourrait percer (un peu). Sauf que tout ça n’est pas gratuit. (c’est un peu ça qu’avait fait canonical avec dell non?) »

Ca existe déjà avec Unix ce que tu dis là. Ca s’appelle Mac OS X…

Laisser un commentaire

Les commentaires peuvent contenir certain code (x)html. Nom et email sont requis (les emails ne sont pas affichés publiquement), l'URL est optionel